دراسة تكشف مفاجأة: الذكاء الاصطناعي أكثر حسمًا من البشر في قرارات زراعة الأعضاء

 كشفت دراسة أجراها باحثون من جامعة ولاية بنسلفانيا عن اختلافات بين طريقة تعامل نماذج الذكاء الاصطناعي والبشر مع المعضلات الأخلاقية المرتبطة بالقرارات الطبية الحساسة، خاصة عند التعامل مع موارد محدودة يمكن أن تحدد مصير المرضى.

وخلال الدراسة، طرح الباحثون سيناريوهات افتراضية على عدد من نماذج اللغة الكبيرة، تضمنت وجود عدة مرضى بحاجة إلى زراعة كلية، مقابل توفر عضو واحد فقط. وقارن الباحثون إجابات النماذج ببيانات مستخلصة من دراسات سابقة تناولت قرارات بشرية في مواقف مماثلة، وفقًا لما نشر في نيويورك بوست.

وأظهرت النتائج، بحسب الباحثين، أن نماذج الذكاء الاصطناعي تميل إلى تبسيط القرارات المعقدة، والتركيز أحيانًا على عامل واحد من خصائص المريض، بدلًا من الموازنة بين مجموعة من الاعتبارات المختلفة كما يفعل البشر.

كما لاحظ الباحثون أن النماذج أظهرت درجة مرتفعة من الحسم والثقة عند اتخاذ القرار، حتى في الحالات التي اعتبر فيها المشاركون البشريون أن المعضلة لا تملك إجابة صحيحة واحدة واضحة.

وقال هادي حسيني، قائد الدراسة، إن البشر يميلون إلى التردد عند مواجهة مثل هذه القرارات بسبب إدراكهم لصعوبة المفاضلة بين الحالات، بينما تختار نماذج الذكاء الاصطناعي غالبًا إجابة محددة حتى عندما يُتاح لها خيار ترك القرار للصدفة.

ويرى الباحثون أن هذه النتائج تطرح تساؤلات حول الدور الذي يمكن أن يؤديه الذكاء الاصطناعي في القرارات الطبية والأخلاقية عالية الحساسية، خصوصًا تلك المتعلقة بتخصيص موارد نادرة يمكن أن تؤثر بشكل مباشر في حياة المرضى.

وأكد الفريق أن الدراسة لا تهدف إلى الدعوة لاستخدام الذكاء الاصطناعي بديلًا عن الحكم البشري في عمليات تخصيص الأعضاء، بل إلى تسليط الضوء على الحاجة إلى مزيد من البحث ووضع أطر واضحة للحوكمة قبل الاعتماد على هذه النماذج في مثل هذه القرارات.

ومن جانبه، أشار جون ديكرسون، الرئيس التنفيذي لشركة موزيلا للذكاء الاصطناعي والمتعاون في الدراسة، إلى أن تخصيص الموارد النادرة لا تكون له دائمًا إجابة موضوعية واحدة، موضحًا أن البشر يتعاملون مع هذا الغموض من خلال النقاش والموازنة بين الاعتبارات المختلفة، بينما قد تميل نماذج الذكاء الاصطناعي إلى تقديم إجابات حاسمة دون إظهار القدر نفسه من التردد.

وتشير نتائج الدراسة إلى أن الاعتماد على الذكاء الاصطناعي في القرارات الطبية والأخلاقية المعقدة يحتاج إلى ضوابط واضحة، خصوصًا في الحالات التي لا توجد فيها إجابة واحدة يمكن اعتبارها صحيحة بشكل قاطع.